Постанова № 79030456, 27.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9193/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 13.11.2018 року о 00:15 год. керував скутером «Honda Rio» номер шасі АF 18-1465403 по вул. Шевченка, 358 у м. Львові у стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року. Постанова Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 130 КУпАП винесена 21.08.2018 року. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку приладом «Драгер Алкотест 6820», результат огляду 1,64%о чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, яке було призначено 06.12.2018 року гр. ОСОБА_1 не прибув, не повідомив причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання /а.с. 14/.

В судове засідання 27.12.2018 року гр. ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання/а.с.16/.

Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов’язані з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063443 від 13.11.2018 року гр. ОСОБА_1 13.11.2018 року о 00:15 год. керував скутером «Honda Rio» номер шасі АF 18-1465403 на вул. Шевченка, 358 у м. Львові в стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з, у встановленому законом порядку за допомогою «Драгер Алкотест 6820», результат огляду 1,64%о, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки з бази даних «Національної автоматизованої інформаційної системи», підсистеми «Пошук посвідчення водія» гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.11.2018 року не отримував.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад AREH-0126 тест №847 проведеного 13.11.2018 року о 01:48 год. гр.ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння, результат 1,64%о.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого.

Постановою від 21.08.18 ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 грн. в доход держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень) в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1997 р..н. на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2