
Справа № 466/6563/18
В И Р О К
іменем України
26 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф
секретар судового засідання Романчук М.С.
сторони судового провадження:
прокурор Поліщук А.М., Петльований Д.І., Грецко О.І.
обвинувачений ОСОБА_1
захисник обвинуваченої ОСОБА_2
(договір про надання правової допомоги № 9118 від 08.08.2018 року (а.с.16-18))
Кримінальне провадження 1-кп/466/461/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002511 від 24.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (особня),
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, обвинувачується в том, що 23.06.2018 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №134 по вул. Шевченка у м. Львові, знайшла 5 згортків з фольги, в 4 з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та в 1 з яких-фрагмент білої таблетки, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/638 від 01.08.2018 року, у 4 згортках з порошкоподібною речовиною виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1298 грам у таблетці виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0022 грам, після чого, переконавшись, що у згортку знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_1 вирішила привласнити знайдене собі для власного вживання, та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підняла вказані фольгові згортки, забрала із собою та таким чином незаконно придбала та зберігала вказані наркотичні засоби без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_1, 23.06.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шевченка 156 на території ЛВК № 30 під час огляду особистих речей інспектором ЛВК № 30, в бюстгальтері ОСОБА_1 виявлено та вилучено раніше знайдений нею наркотичний засіб, який вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Витрати про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 1430,00 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 09.08.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018140090002511 від 24.06,2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.309 КК України, з одного боку та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні службового кабінету №6 Львівської місцевої прокуратури №2, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_1, 27.05,1984 року народження про підозру у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
У відповідності до положень ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
Витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 3/638 від 01.08.2018 покласти на підозрювану ОСОБА_1А
В підготовчому засіданні прокурор Петльований Д.І. підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи:
- вимога СІАЗ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 25.07.2018 року;
- довідку з місця проживання про склад сімї та прописку №0912 від 25.07.2018 року видану Виконавчим комітетом Винниківської міської ради;
- довідку №2327 від 27.07.2018 року видану КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про те що ОСОБА_1 на обліку не числиться;
- довідку №2598 від 26.07.2018 року видану МОЗ України Департаментом охорони здоров’я Львівської Облдержадміністрації, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в диспансері з 01.11.2006 року,
- характеристику №228 від 25.07.2018 року видану Винниківським комунальним підприємство «Добробут»,
- постанову про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 08.08.2018 року.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, пояснила, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 просив затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 09.08.2018 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 09.08.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018140090002511 від 24.06,2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018140060002511 від 24.06.2018 року, під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1 430,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) на користь держави Одержувач: УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007662, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31212206013007, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Речові докази у кримінальному провадженні, спеціальний пакет експертної служби МВС України №3785423 на котрому містяться спеціальні записи та вміст:
- 4 згортки з кристалічною речовиною,
- 1 згорток з речовиною неправильної форми,
- шприц в упаковці – знищити.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надіслати відомості про виконання вироку в частині знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 79030325, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6563/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: