Ухвала суду № 79030192, 04.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2375/17

У Х В А Л А

судового засідання

4 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру.

Ухвалою судового засідання від 27 вересня 2018року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру було зупинено до вирішення відводу заявленого представником відповідача (боржника) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 судді Білінській Г.Б. в порядку, передбаченому ст.40 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2018року у задоволенні заяви представника відповідача (боржника) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 судді Білінській Г.Б. по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру, відмовлено.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2018р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартироюАДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська