Ухвала суду № 79029854, 29.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.12.2018 227/152/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014050230002449 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову від 08.11.2018 року слідчого СВ Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014050230002449 від 29.12.2014 року, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувану нею постанову слідчого отримала 19.11.2018 року.

Тобто, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження звернулася до слідчого судді після закінчення строку її подачі, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявник ОСОБА_1 у скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Обгрунтовуючи причини пропуску 10 денного строку звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скаржник зазначає, що після отримання нею постанови слідчого 19.11.2018 року, вона 22.11.2018 року оскаржила дану постанову до Костянтинівської місцевої прокуратури. Надіслану 18.12.2018 року відповідь отримала 24.12.2018 року, оскільки з 18.12.2018 року перебувала у м. Києві.

На підтвердження вказаних обставин скаржник додає до своєї скарги копію листа-відповіді Костянтинівської місцевої прокуратури від 13.12.2018 року №72-788-17/66 та проїзний документ на поїзд Краматорськ-Київ ПАС №126 на 17.12.2018 року.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню викладене у змісті скарги клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду виходжу з наступного.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов’язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практка скероювує суд, що такими причинами вважають стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хворобу, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Тобто, наведене свідчить про те, що поважні причини це такі причини, які не дозволили певному суб'єкту процесу своєчасно звернутися зі скаргою.

Проаналізувавши вищевикладене, приходжу до висновку, що будь-яких достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про те, що в період з 19.11.2018 року ОСОБА_1 не могла звернутися до суду з даною скаргою раніше з причин, які не дозволяли їй це зробити, останньою не надано.

При цьому, вважаю необхідним відзначити, що звернення до прокурора зі скаргою на рішення слідчого не перериває строків звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і не підтверджує поважності причин їх пропуску.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що заявник скарги ОСОБА_1 без поважних причин зволікала з подачею скарги до суду, а тому вважаю що підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено, так як причини, на які посилається заявник, на думку слідчого судді, не є поважними.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014050230002449 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України – відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014050230002449 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України – повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали заявником.

Суддя А.М. Левченко