
27.12.2018
227/4901/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Білицьке Добропільського району, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року близько 12:00 години гр. ОСОБА_1 в м. Добропілля по пр-ту Перемоги біля магазину «Брусничка», здійснював продаж свіжої риби короп загальною вагою 5 кілограмів за ціною 65 грн. за один кілограм, товстолобик загальною вагою 12 кілограмів за ціною 35 грн. за один кілограм без дозвільних документів (накладної та сертифікату якості), чим порушив дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001664 від 29.10.2018 року, актом ваги водних біоресурсів від 29.10.2018 року та гарантійною розпискою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу мешкання направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» у зв’язку з неявкою особи її забрати на пошту.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 88-1, 221, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп., без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31110106005035, ЄДРПОУ 37755456, МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 1020,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 79029744, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4901/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: