Ухвала суду № 79029589, 14.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.11.2018 227/4677/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області Чекіда Олексій Андрійович (справа № 227/4677/18),-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - виконавчого комітету Іловайської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ст..43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, те, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України). За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди Олексія Андрійовича інформацію про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якщо спадкові справи відкриті, надати їх копії, також просив витребувати витяги зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповітів від імені спадкодавця ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5, а разі існування заповітів надати їх копії.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні, з метою витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 197, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В рамках цивільної справи №227/4677/18 (провадження 2/227/1468/2018) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області Чекіда Олексій Андрійович, замінити первісного відповідача на належного відповідача в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07 грудня 2018 року до 13.00 години.

Роз'яснити відповідачу (ОСОБА_3.), що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області Чекіди Олексія Андрійовича таку інформацію:

1) щодо відкриття спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію;

2) витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4;

3) витяг зі Спадкового реєстру заповітів стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_4. В разі наявності заповіту витребувати його копію;

4) щодо відкриття спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію;

5) витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5;

6) витяг зі Спадкового реєстру заповітів стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_5. В разі наявності заповіту витребувати його копію.

Витребувану інформацію направити до 07 грудня 2018 року на адресу суду (вул.Банкова, 39А, м.Добропілля, Донецька область, 85004; E-mail: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/4677/18.

Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома та для відома та виконання, в частині наданні інформації, третій особі - приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіді О.А.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця