Ухвала суду № 79029481, 03.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/177/19 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5 за участю прокурораОСОБА_6 захисникаОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинуваченихОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.

ОСОБА_12, Черкаського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред’явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та виправдано його у зв’язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_9 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

-03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_10 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесено на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна, та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

12 листопада 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.01.2018 року, включно.

12 листопада 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.01.2018 року, включно.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором Лєнковою Н.Д. подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12017250270001290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що підстави, ризики та обставини обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а застосування більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинувачених, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання про продовження запобіжного заходу, вважаю за доцільне задовольнити його вимоги та продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду, з метою уникнення покарання. Крім цього, ОСОБА_9 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, понад п’ять років провів у місцях позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, і вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров’я особи. ОСОБА_13 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обізнаний у методах проведення судового розгляду та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню. Раніше був судимий за аналогічний злочин, тобто за ч. 3 ст. 187 КК України, що свідчить про наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Оскільки викладені прокурором у клопотанні обставини свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою не зменшилися, а застосування більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лєнкової Н.Д. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.03.2019 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.03.2019 року, включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :