Ухвала суду № 79029407, 03.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/33/19 Справа № 704/913/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про привід

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Ятченка М.О., Биби Ю.В.

при секретарі

за участю прокурора Бєлан О.В.

ОСОБА_2

обвинуваченої

захисника ОСОБА_3 (відеоконференція)

ОСОБА_4 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_8, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одружена, працює на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення Тальнівського РВК, раніше не судиму,

визнано невинуватою у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано її, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення; вирішено долю речових доказів,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Апеляційний розгляд справи був призначений судом на 09 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5, оскільки останній не був доставлений в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області у зв’язку з тим, що органам внутрішніх справ не вдалося встановити фактичне місце знаходження цього свідка, а за місцем проживання він відсутній.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до свідка ОСОБА_5

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник віднесли питання про примусовий привід вказаного свідка на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. У зв’язку з неявкою свідка ОСОБА_5 в судове засідання та невиконанням органами поліції ухвали суду від 22.08.2018 року щодо його приводу, перенести апеляційний розгляд справи на 14 год. 00 хв. 30 січня 2019 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до свідка ОСОБА_5 повторний примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 повторний примусовий привід та доставити його в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині виконання примусового приводу щодо свідка ОСОБА_5 доручити Черкаському ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :