Ухвала суду № 79029379, 18.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/836/18 Справа № 705/3331/18 Категорія: Глава 46 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2108 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2108 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року, строк попереднього ув’язнення з 08.11.2017 року по 13.12.2017 року, у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просит ьрішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким зарахувати в строк покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року строк попереднього ув’язнення з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання про перерахунок строку попереднього ув’язнення, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув’язнення», попереднє ув’язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року ОСОБА_7, було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому було призначено покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком, ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст.

72 КК України було зараховано строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, з дати його затримання, з 05.02.2017 року по 20.06.2018р., а з 21.06.2018р. по дату ухвалення судового рішення, тобто по 07.11.2017р. із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Однак, 29.08.218 року ОСОБА_8 Верховного Суду прийняла рішення щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання). Прийнято рішення про те, що ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права.

ОСОБА_8 Палата ВС констатувала, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув’язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин 08 серпня 206 року, тобто до 20 червня 2017 року, але до нього продовжували застосовувати заходи попереднього ув’язнення після 21 червня 2017 року, тому останньому необхідно зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього увязнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (день за два) до дня вступу вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 217 року в законну силу.

Таким чином, засудженому ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII необхідно зарахувати у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 21 червня 2017 року по 13 грудня 2017 року.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення", колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9Й,. обгрунтованими, в зв’язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.10.2108 року щодо ОСОБА_7 – скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 – задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього увязнення в період з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :