Ухвала суду № 79028724, 31.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57800/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А. про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2016 року по справі №757/57800/16-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 01.10.2018 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено розгляд на 31.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 31.10.2018 року учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду даного провадження були повідомлені належним чином.

31.10.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Тож, згідно із засадою диспозитивності особи, перелічені в ст. 460 КПК, мають право як подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так і відмовитися від вже поданої заяви.

Клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути подане до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та заяву заявника - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А., про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закрити.

Надіслати копію ухвали про закриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.Карабань