Ухвала суду № 79028276, 04.01.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1554/18Провадження № 2/724/35/19

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, Гончарук Єфросинії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Хотинського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, Гончарук Єфросинії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понеслі і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; -

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, та вимоги чинного законодавства, вважаю що дану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, Гончарук Єфросинії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, Гончарук Єфросинії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв