
Справа № 740/5686/18
Провадження № 1-кс/740/8/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи зброї
02 січня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2., заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000873 про призначення судової експертизи зброї,
в с т а н о в и л а:
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.12.2018 року ОСОБА_3, перебуваючи в даній квартирі незаконно збув кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон(фенадон), масою 0,04673 г.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за № 12018270180000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06.12.2018 року ОСОБА_3 Д,В. повторно збув кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон(фенадон), масою 0,04078 г.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за № 12018270180001550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.12.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_3, було проведено обшук в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет з написами «Zoraki MOD 914-S» № 110453 калібру 9 мм та три патрони калібру 9 мм.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дані кримінальні провадження об’єднані в одне провадження за № 12018270180000873.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018270180000873.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- чи відноситься пристрій схожий на пістолет з написами «Zoraki MOD 914-S» № 110453 калібру 9 мм, до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку(моделі)?
- чи справна надана зброя(чи знаходиться в робочому стані) та чи придатна вона до стрільби?
- яким способом(промисловим, саморобним) виготовлена зброя(її окремі деталі) та чи вносилися зміни у її конструкцію?
- чи являються, надані на дослідження три патрони калібру 9 мм, боєприпасами?
- якщо так, то до патронів якого виду(типу, зразка, призначення) належать надані на експертизу патрони? Для стрільби з якого виду зброї вони призначені?
- чи придатні, надані на експертизу патрони для стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам: пристрій схожий на пістолет з написами «Zoraki MOD 914-S» № 110453 калібру 9 мм та три патрони калібру 9 мм, запаковані до спеціального пакету № 4380483.
Слідчому відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не надавати зразок зброї для проведення експериментальних стрільб.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об’єктів досліджень або їх видозміну, а також дозволити застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.
В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) для проведення судової експертизи зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.
Судове рішення № 79028073, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/5686/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: