Ухвала суду № 79027526, 04.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14019/18

Провадження № 6/750/14/19

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Нікуліної І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Нікуліна І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Головний державний виконавець просив справу розглянути без його участі.

Стягувачі та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Чернігівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження №53199658, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання:

-виконавчий лист № 825/1150/14 від 29.04.2014 року виданий Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області податковий борг з адміністративного штрафу в розмірі 21069,50 грн. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-виконавчий лист № 2-1643/09 від 07.06.2010 документ виданий Деснянським районним судом М.Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 14620 грн. 28 коп. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-виконавчий лист № 750/7375/14-2/750/2343/14 від 28.10.2014 виданий Деснянським районним судом М.Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" 1827 грн. 00 коп.

-постанова № 0004 від 06.11.2013, видана Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 8500 грн. 00 коп. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-виконавчий лист № 2-1917/11 від 05.12.2011, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь АT КБ «ПРИВАТБАНК» 372 грн. 86 коп. на відшкодування. судового збору, 60 грн. 00 коп. судових витрат. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-постанова № 0266 від 06.11.2013, видана Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 1615 грн. 00 коп. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-виконавий лист № 750/7375/14 від 28.10.2014, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" 1086720 грн. 89 коп. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-наказ № 927/1161/15 від 20.10.2015, виданий Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь держави 1827 грн. 00 коп. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-наказ № 927/897/16 від 02.12.2016, виданий Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ"ТехНова" 35918 грн. 13 коп. 23.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-наказ № 927/1065/17 від 23.02.2018, виданий Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на корис Прокуратури Чернігівської обл. 1600 грн. 00 коп. 13.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

-наказ № 927/1065/17 від 23.02.2018 документ виданий Господарським суд Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь Фонду комунального майна 20651 грн. 65 коп. 19.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було зроблено запити Державної податкової служби України, Пенсійного Фонду України, для встановлення інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб, які отримують пенсію, зроблено запити відповідно бази даних НАЇС УМВС України в Чернігівській області, для встановлення права власності на рухоме майно та зроблено витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 08.12.2016 року боржник має відкриті рахунки у банках.

09.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено її на виконання до банківських установ.

Згідно відповіді банківських установ, а саме: ПАТ «Укрсиббанк» від 14.12.2016 року, ПАТ «Сбербанк» від 14.12.2016, ПАТ КБ «Глобус» від 13.12.2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.12.2016 року на рахунках відсутні кошти.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України, боржниця працює в ТОВ «КЕШ-ГРУП», пенсію не отримує. 26.12.2016 року, 23.03.2018 року за місцем роботи боржника були направлені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно бази даних НАЇС УМВС України в Чернігівській області за боржником не зареєстровано право власності на транспортний засіб.

21.12.2017 направлено запит до Управління держпраці у Чернігівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держспоживслужби в Чернігівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 25.12.2017 року за боржницею техніка не зареєстрована.

02.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено її на виконання до банківських установ. Згідно відповіді банківських установ, а саме: AT «Укрексімоанк» у М.Чернігові від 08.10.2018 року, ПАТ «Мегабанк» від 08.10.2018 року, AT «ВТБ Банк» від 08.10.2018 року, ПАТ «УніверсалБанк» від 09.10.2018 року на рахунках відсутні кошти для виконання постанови. Згідно відповіді ПАТ «Полікомбанк» від 08.10.2018 року, AT «Укрсоцбанк» від 18.10.2018 року, AT «Райффайзен Банк Аваль» від 09.10.2018 року ОСОБА_3 не являлась (не являється) клієнтом зазначеного банку. Згідно відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» від 17.10.2018 року залишок коштів на рахунку боржника відсутній.

02.10.2018 року при виході державного виконавця за місцем знаходження бухгалтерії ТОВ «КЕШ-ГРУП» боржниця ОСОБА_3 була відсутня, відібрати пояснення не вдалось, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

При неодноразових виходах державного виконавця 24.01.2017 року, 22.06.2017 року, 10.10.2017 року за адресою вказаною у виконавчому листі, останні відомості місця проживання боржника АДРЕСА_1, двері до квартири ніхто не відчиняв, про що державним виконавцем було складено відповідні акти, на виклики до державного виконавця, які було залишено, боржниця не з'являлась.

Вся кореспонденція, яка направлялась боржнику, була повернута на адресу відділу з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 04.01.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_3 20.02.2016 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

16.02.2018 року при виході державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому листі, останні відомості місця проживання боржника АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник не проживає та не зареєстрована за даною адресою, про що складено відповідний акт державного виконавця.

11.10.2018 року за місцем роботи боржника було направлено виклик боржнику з'явитись до відділу та вимога виконавця щодо надання інформації про проведені утримання з заробітної плати боржника, які були отримані згідно поштового повідомлення уповноваженою особою ТОВ «КЕШ-ГРУП».

07.11.2018 року на адресу відділу були повернуті постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з наказом ТОВ «КЕШ- ГРУП» від 16.10.2018 року про звільнення з посади директора ОСОБА_3 та платіжним дорученням №882 про перерахунок на депозитний рахунок відділу 4567 грн. 18 коп. Вищезазначена сума була розподілена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 14.12.2018 року місце проживання та перебування боржника невідоме, боржником борг не сплачується, до відділу боржник не з'являється.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута