Рішення № 79027471, 04.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1687/18

Провадження № 2/732/113/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 31.08.2018 року, звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26.08.1996 року № 107, після смерті батька позивача, ОСОБА_4, померлого 22 березня 2008 року

З позовної заяви виходить, що 22 березня 2008 року помер батько позивача, ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3, померлої 31 січня 1999 року. Після смерті батька позивача, відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все своє майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 Оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай) втрачено, що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріуса.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.100).

Представник відповідача по справі – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.69).

Представник відповідача – Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позвоних вимог не заперечують (а.с.102).

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений налдежним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с 50-51).

Третя особа – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 088223, ОСОБА_4 помер 22.03.2008 року у віці 70-ти років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 24.03.2008 року. /а.с.9/.

З свідоцтва про народження серії ЯЛ № 620010, встановлено, що ОСОБА_4 народився 02.02.1938 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 105 від 31.07.1954 року, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 050608, встановлено, що ОСОБА_3 померла 31 січня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 4 від 02.02.1999 року (а.с.11).

З свідоцтва про народження серії І-ЯК № 606939, встановлено, що ОСОБА_6 народилася 13 січня 1968 року, про що в книзі записів атків громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 5 від 01.02.1968 року, батько- Єрмак ОСОБА_7 (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 13 травня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище „Слєсарєва” (а.с.8).

З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району за № 664 та № 665 від 29.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті і були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_4 з 1954 року і по день смерті 22.03.2008 року, онук ОСОБА_9 – з 1961 року і по день смерті 02.12.2008 року, онука – ОСОБА_1 – з 1968 року і по даний час, чоловік онуки – ОСОБА_8 –з 1998 року і по даний час (а.с.15).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району за № 369 від 07.07.2008 року, встановлено що на день смерті ОСОБА_4 в будинку № 11 по вул. Коцюбинського в с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області постійно зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_4 з 1978 року і по день смерті, син - ОСОБА_9 з 1978 року і по цей час, дочка - ОСОБА_1 з 1978 року і по цей час (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.79).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянці ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0174238, зареєстрований за № 107 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4.79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238, станом на 01.10.2018 року становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто копійок (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238.

З наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.44-49), встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238 площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Коцюбинського”, с. Вихвостів Городнянського району. В книзі реєстрації та видачі сертифікатів ОСОБА_3 значиться під номером 107.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_10 в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 02-14, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 72-85), до майна померлого 22 березня 2008 року ОСОБА_4, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_4, померлого 22.03.2008 року.

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 6476/01-17 від 06.11.2018 року, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 31 січня 1999 року Городнянською районною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.63). Однак в суді встановлене фактичне прийняття спадщини її сином внаслідок спільного проживання на момент смерті. Всі його права у подальшому перейшли до його спадкоємців.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 23.10.2018 року за № 2217/02-14 на а.с. 19.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.17).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1233, 1216-1220 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НМ 278452 виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.01.2013 року) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом від 19.07.2005 після смерті ОСОБА_4, який помер 22 березня 2008 року, право на земельну частку (пай) площею 4.79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського с.Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174238, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 107, фактично прийняте у спадщину ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.