Постанова № 79027156, 16.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18932/18

Пров. №3/766/7214/18

16.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

17.09.2018 близько 12:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на "Центральному ринку" у м.Херсоні, висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що має молоду собаку, яка в цей день на Центральному ринку перестала його слухати, тому прийняв відносно неї методи дресирування. Громадянка ОСОБА_2 почала робити йому зауваження. Їй було сказано, що це є методи дресирування, однак остання не слухала та почалася сварка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.09.2018 вона йшла по ринку та побачила як Юдин тягнув за собою собаку та бив її ногами. Зробила йому зауваження, а він в неї плюнув, а потім почав ображати нецензурними словами. Дуже голосно, усі люди навколо чули, тому викликала поліцію. Працівники поліції прибули приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_1 продовжував ображати її та тих людей які заступились. Був складений протокол.

Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він отримав виклик, прибув на Центральний ринок, де відбувалась сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як пояснили з приводу собаки, яку Юдин бив. ОСОБА_1 навіть після приїзду працівників поліції продовжував ображати нецензурною лексикою ОСОБА_2. На зауваженн не реагував. Це було порушення зі сторони Юдина громадського порядку і спокою громадян, на що останній не заперечував, тому пройшли до відділення поліції для складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 307251 серії АА, заявою ОСОБА_2.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р\р 31116106021002-ККД 21081100, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: ГУК у м.Херсон, Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4