Ухвала суду № 79026670, 03.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24731/18

н/п 2/766/10364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 18.12.2018 р.

ОСОБА_1 було роз’яснено, що в порушення вимог:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України нею в позовній заяві не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача, відповідача та третьої особи;

-

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача, відповідача та третьої особи; подання підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для вручення третій особі.

На виконання ухвали 29.12.2018 р. ОСОБА_1 подала уточнену заяву, в якій зазначила реєстраційні номери облікової картки платника податків свій та третьої особи, вказала, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача їй не відомий.

Однак, позивачем не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, внаслідок чого, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4