Ухвала суду № 79026493, 26.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/325/18

Справа №760/28053/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

за участю позивача-Івасишина В.А.

представника позивача- Дем»яненка М.В.

представника відповідача-Кудряшова О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), а саме:

-інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шляхом надання інформації в наступних межах (обсягах): інформацію про всі рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші), які були відкриті на ім'я ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в установі банку на території України, так і поза її межами, за період з моменту їх відкриття по 23.12.2010 року із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків, залишку грошових коштів на рахунках, а також руху грошових коштів на рахунках за вказаний період.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що позивачем неодноразово уточнювався та змінювався предмет позову. Разом з тим, позивач просить визнати за сторонами спільну сумісну власність на все майно, яке було придбано та побудовано у шлюбі.

Вказує, що в період коли подружжя припинило підтримувати відносини та вести спільне господарство, у розпорядженні позивача залишилися спільні грошові кошти у сумі 330000 Євро, які зберігалися на рахунку позивача в АТ «Укрексімбанку». В свою чергу, позивач розпорядився даними коштами, які були спільним майном сторін і підлягали поділу, на власний розсуд.

Зазначає, що дану інформацію не можливо отримати, оскільки остання містить банківську таємницю.

Крім того, інформація про наявність коштів на рахунку витребувувалась Солом'янським районним судом м. Києва станом на 23.12.2010,тобто на момент розірвання шлюбу, однак не містила в собі посилань про наявність коштів до розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти даного клопотання та просили відмовити в його задоволенні, як необгрунтованого.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмет спору, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим, оскільки витребування вказаної вище інформації дасть змогу встановити обсяг нажитого спільного майна подружжя, що в свою чергу сприятиме повному встановленню обставин справи.

Вирішуючи питання про задоволення поданого клопотання, суд приймає до уваги також ту обставину, що витребувана раніше судом інформація станом на 23.10.2012 не містила відомостей щодо наявності грошових коштів на рахунку позивача, набутих подружжям саме за час перебування у шлюбі.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») {03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) доказів, задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») {03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112), надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шляхом надання інформації в наступних межах (обсягах): інформацію про всі рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші), які були відкриті на ім'я ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в установі банку на території України, так і поза її межами, за період з моменту їх відкриття по 23.12.2010 року із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків, залишку грошових коштів на рахунках, а також руху грошових коштів на рахунках за вказаний період.

Відповідні докази Публічне акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») ({03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112), має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити керівника відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Державний Експортно-Імпортний Банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) про негайне виконання ухвали суду, а в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Попередити керівника відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Букіна