Постанова № 79026434, 19.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19811/18

Пров. №3/766/7510/18

19.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 07 год. 30 хв. по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом IVECO, д.н.НОМЕР_2, в порушення п.п.11.3, 13.1, 2.3(б) ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д.н.НОМЕР_3, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого в порушення п.2.10(а) ПДР України, покинув місце пригоди чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказуючи, що зіткнення не було, оскільки на його автомобілі немає пошкоджень.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що перебували в автомобілі IVECO, зіткнення вони не бачили та не відчули, про те, що воно відбулось дізнались зі слів водія Mercedes Benz Vito.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії БД №078570 від 30.09.2018р., Серії БД №078572 від 30.09.2018 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він рухаючись по а/д Одеса-Мелітополь зі сторони м.Миколаєва в сторону м.Херсона, коли водій автомобіля IVECO здійснив виїзд на його смугу руху та зачепив своїм боковим дзеркалом його бокове дзеркало, після чого поїхав за ним, оскільки водій IVECO після зіткнення не зупинився, а поїхав далі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що бачила, як водій IVECO для об'їзду ями на дорозі виїхав на їх смугу руху, зачепивши та розбивши їхнє бокове дзеркало, але не зупинився, а поїхав далі, після чого вони його наздогнали.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення транспортних засобів не було, спростовуються окрім вищевказаних показів ОСОБА_4, ОСОБА_5, також схемою ДТП в якій зазначено пошкодження у виді подряпин лівого дзеркала заднього огляду у транспортного засобу IVECO.

До показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки вони не можуть впевнено стверджувати, що зіткнення не було, оскільки допускають, що могли відволікатись.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП України повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн;

-за ст.122-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 255грн.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6