Постанова № 79026189, 23.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15520/18

Пров. №3/766/6259/18

23.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Сажев». проєиваючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

07.08.2018 старшим державним ревізором-інспектором відділу податкових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. СевастополіОСОБА_2, при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Сажев», був складений протокол про адміністративне правопорушення №52, про те, 06.08.2018 актом перевірки №143/21-22-14-06/37049277 було виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПП «Сажев», перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, 27, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п 44.1, 44.6 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до завищення суми від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за листопад 2015 року на суму ПДВ 3511 грн., березень 2016 року на суму ПДВ 7651 грн. та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до бюджету, за грудень 2015 на суму ПДВ 2015 грн., лютий 2016 року на суму ПДВ 6819 грн., липень 2016 року на суму ПДВ 39940 грн.

20.11.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол був передан судді на розгляд.

06.11.2018 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За змістом ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 277 КУпАП,–

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3