Ухвала суду № 79025682, 09.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6690/18

Справа № 754/13778/18

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна та інвестиційна компанія «ЮМТ», третя особа: ОСОБА_2 про сплату середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Отже, враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду у позовній заяві було викладено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд витребувати від відповідача наказ про звільнення, довідки про нарахування заробітної плати за місяць за останні два місяці перед звільненням, трудової книжки.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних доказів мають суттєве значення для вирішення вказаного позову, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для самостійного отримання цих доказів до позитивного результату не призвели, а відтак подане клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд не вбачає підстав для витребування від відповідача оригіналу трудової книжки позивача, оскільки дана вимога фактично ототожнена з пред'явленою позовною вимогою про видачу належним чином оформленої трудової книжки, а тому суддя дійшов висновку про витребування її належним чином завіреної копії.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна та інвестиційна компанія «ЮМТ» (м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15А), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про сплату середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна та інвестиційна компанія «ЮМТ» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-а) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1, наказ про звільнення останнього, довідку про нарахування заробітної плати за місяць за останні два місяці перед звільненням.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачу, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.93 ЦПК України, в строк двадцять п'ять днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження, надати вичерпну по суті відповідь окремо на кожне запитання про обставини справи, що мають значення для справи, які поставлені стороною позивача в позовній заяві. Така відповідь повинна буди подана керівником ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» або іншою посадовою особою за його дорученням у формі заяви свідка, яка повинна відповідати вимогам ч.4 ст.93 ЦПК України.

Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон