Вирок № 79025375, 04.01.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/796/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12018250120000233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

смт. Драбів Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,з середньою професійною освітою, студента-курсанта, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грицака А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у червні 2018 року, перебуваючи в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області біля сільського цвинтарю при виїзді на с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, в полезахисному насадженні всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зірвав тобто умисно, незаконно придбав частини рослини коноплі, яку переніс в домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де висушив та в шухляді столу в приміщенні гаража незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, яка згідно з висновком судової експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" № 2/1096 від 25 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 36,65 г і яка 20 червня 2018 року під час огляду вказаного домоволодіння була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, що викладені в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого

ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно з п. 1 ч. 1

ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого ОСОБА_1до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта для проведення експертних досліджень у розмірі 572,00 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме: частини рослинного походження, які є наркотичним засобом - каннабіс, загальною масою 36,65 г, саморобний пристрій для куріння, що складається із 2 полімерних пляшок, в одній з яких відрізана нижня частина, а в іншій - верхня частина, що передані на зберігання у кімнату речових доказів ДрабівськогоВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 572,00 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В. Чубай