
Справа № 706/1335/18
2/706/537/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П при секретарі судового засідання – Пізняк Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29.11.2016 року між ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) - (надалі за текстом - Відповідач або Боржник у відповідному відмінку) та TOB «Сучасний Факторинг» (35310044) (надалі за текстом - Позивач у відповідному відмінку) було укладено Кредитний Договір ЖГ00049428 про надання грошової позики в розмірі 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки, на купівлю смартфону LENOVO С2 (надалі за текстом - Основний договір. Відповідно до Видаткової накладної №ФТ-0129-15206233 від 29 листопада 2016 року Відповідач отримав смартфон LENOVO С2, будь-які претензії та або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ГОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Альфа Страхування" відповідно до п.п. 2.5.; 9.2. Основного договору. Згідно п, 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців (дванадцять) та платності — 4,5% (чотири цілих п'ять десятих відсотка) щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 460 (чотириста шістдесят) гривень 65 копійки. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки.
Розрахунок заборгованості за сплатою Комісії за користування Кредитом: 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки х 4,5% (чотири цілих п'ять десятих відсотка) = 206 (двісті шість) гривень 14 копійок х 20 (двадцять) період = 4122(чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок. Всього: Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 29.11.2016 року по 01.08.2018 року становлять 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена за реєстраційним місцем проживання судова повістка не вручена, повернулася, також підтвердженням факту повідомлення підтверджується оголошенням на сайті суду про виклик в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2016 року між ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) - та TOB «Сучасний Факторинг» (35310044) було укладено Кредитний Договір ЖГ00049428 про надання грошової позики в розмірі 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки, на купівлю смартфону LENOVO С2 - Основний договір. Відповідно до Видаткової накладної №ФТ-0129-15206233 від 29 листопада 2016 року Відповідач отримав смартфон LENOVO С2, будь-які претензії та або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ГОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Альфа Страхування"
За змістом ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а; за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3. Договору позики Відповідач мусить сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування Позики, розрахунок суми заборгованості за щомісячної комісії за обслуговування наводиться нижчи:
Окрім того, розрахунок Комісії за управління Кредитом: Сума заборгованості: 4580,91грн. Дата початку розрахунку: 29.11.2016 року Дата закінчення розрахунку (включно): 01.08.2018 року
Комісія за управління Кредитом за користування коштами: 4,5% за кожен місяць користування
Розрахунок заборгованості за сплатою Комісії за користування Кредитом: 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки х 4,5% (чотири цілих п'ять десятих відсотка) = 206 (двісті шість) гривень 14 копійок х 20 (двадцять) період = 4122(чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок. Всього: Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 29.11.2016 року по 01.08.2018 року становлять 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок.
Але всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач ОСОБА_1, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та щомісячну комісію за управління кредитом добровільно не сплачує.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснював повернення кредиту та сплату щомісячної комісії за управління кредитом, як це передбачено кредитним договором, а отже термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Відповідач повинен сплатити на користь Позивача: Борг в сумі 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки;
Комісія за управління Кредитом в сумі 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок;
Штраф в сумі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 88 копійок;
Індексацію несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 1309 (одна тисяча триста дев'ять) гривень 22 копійок;
3% річних в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 04 копійки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» ( місце знаходження: 03680, м.Київ, вулиця Предславинська, 28, код ЄДРПОУ: 35310044) до ОСОБА_1, 20.02.1991 р.н ( проживає: 20043, Україна, Черкаська області, Христинівський район, с.Заячківка, вулиця Садова, буд.10, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НЕ 743591) про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій – задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» Борг в сумі 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 91 копійки;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» Комісію за управління Кредитом в сумі 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 81 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» Штраф в сумі2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 88 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» збитки від інфляції в сумі 1309 (одна тисяча триста дев'ять) гривень 22 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» 3% річних в сум і 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 04 копійки;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук
Судове рішення № 79025317, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/1335/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: