Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №22-а-6167/09
У Х В А Л А
02 лютого 2010 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Голоного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Апелянту надано строк до 23 січня 2010 року для усунення недоліку апеляційної скарги.
Відповідно до частини 7 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, який при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку встановленому законодавством для державного мита і розмір цього збору за подання скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян відповідно до п.п. б) п. 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» становить 3, 40 грн.
У відповідності до п.п. з) п. 1 статті 3 вказаного Декрету розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1,70 грн.
Судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, які подаються до Київського апеляційного адміністративного суду сплачується на рахунок: УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31113095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції апелянт не усунув.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Голоного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук
•¦
Судове рішення № 7902520, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-а-6167/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: