Рішення № 79025147, 04.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4055/18

2-о/703/27/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що в 1980 році вона розпочала свою трудову діяльність. Оскільки її дошлюбне прізвище було «Лимаренко», трудова книжка була виписана на це прізвище. В 1981 року вона уклала шлюб та взяла прізвище «Войтенко». Проте, після реєстрації шлюбу в її трудову книжку не були внесені зміни щодо зміни прізвища.

На даний час вона має намір отримати пенсійне забезпечення, для чого потрібно подати документи, які засвідчують її трудовий стаж. Оскільки титульна сторінка трудової книжки оформлена з порушенням чинного законодавства, їй відмовлено у зарахуванні трудового стажу за період часу з 1981 по 1983 рік.

Зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в направленій до суду заяві заявник просила розглядати справу у її відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

У відповідності з трудовою книжкою БТ-І № 7645702 від 28 грудня 1980 року ОСОБА_2 30 серпня 1980 року була прийнята на роботу до середнього міського професійно-технічного училища № 12 м. Сміла. 18 серпня 1983 року вона була звільнена із займаної посади за власним бажанням.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 387274 ОСОБА_2 19 листопада 1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка.

Судом оглянуто свідоцтво про народження заявника, у відповідності з якими прізвище заявника зазначено як «Лимаренко».

Згідно з п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

У відповідності з п. 2.11, 2.13 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці(титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання

шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Оскільки трудова книжка ОСОБА_1 заповнена з порушенням вимог закону, заявник не може належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки факт належності їй трудової книжки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних йому прав.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 7645702 від 28 грудня 1980 року, виданої на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк