Ухвала суду № 79025131, 04.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1305/18

1-кс/703/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

04 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Римському Д.І. розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018250170000173 від 06.04.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 квітня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи по вул. І. Сірка в м. Кам’янка, Черкаської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4.

06 квітня 2018 року за даним фактом слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 424 від 11.10.2018 року на підставі його самозвернення з якого вбачається, що у ОСОБА_4 діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із забиттям м’яких тканин підборіддя. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета та могли бути спричинені за механізмом та відповідати часу, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду і відносяться до категорії легких.

10.09.2018 року із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 424 від 11.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено, а згідно даних наданих медичних документів 06.04.2018 року у гр. ОСОБА_4 діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із забиттям м’яких тканин підборіддя.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000173 від 06 квітня 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4?

4) Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 виникнути за механізмом спричинення, який потерпілий ОСОБА_4 повідомив під час проведення слідчого експерименту за його участю від 10.09.2018?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов’язати слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для виконання експертизи дозволяю використовувати дані висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 424 від 11.10.2018 року на підставі самозвернення ОСОБА_4

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кирилюк