Ухвала суду № 79025075, 03.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/537/18

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Кондрацької Н.М.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Дробот І.Л., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_7,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 12017250270001336 за звинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що вони у стані алкогольного сп’яніння, діючи за попередньою змовою між собою, 02.12.2017 р. в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вчинили умисне вбивство ОСОБА_8

Суд визначився із обсягом доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, але у зв’язку з їх великим обсягом суд не зміг завершити судовий розгляд до спливу терміну дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів, тому згідно з положеннями ч.3 ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання щодо доцільності дії обраних запобіжних заходів.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і продовжити строк дії домашнього арешту з певними обмеженнями підсудному ОСОБА_6

Прокурор мотивував тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, на експертів, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик і того, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Від сторони захисту не надійшло заперечень проти продовження дії обраних запобіжних заходів. Потерпілий при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_5 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 – у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики продовжують інсувати , тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, які ще не допитані, а ОСОБА_5 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, а і тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі та змінено запобіжний захід на тримання під вартою, і що за місцем проживання він характеризується негативно, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв’язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: о 14 годині 30 хвилин 13 лютого та о 14 годині 30 хвилин 18 лютого 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 03 березня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці до 03 березня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов’язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками і експертами по кримінальному провадженні.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що у разі невиконання цих обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора та відповідного відділу поліції для здійснення контролю за ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 04.01.2019 р.

Головуючий: суддя Угорчук В.В.

Судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_9