Постанова № 79024879, 19.12.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1318/18

3/693/354/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, головного бухгалтера СТОВ НВФ «Генезис-Агро», на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведені камеральної перевірки СТОВ НВФ «Генезис-Агро» встановлено, що головний бухгалтер СТОВ НВФ «Генезис-Агро» ОСОБА_1М вчинила правопорушення, а саме: порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із доповненнями, при граничному терміні сплати 30.10.2018 року не подала платіжне доручення у строк до установи банку по землі.

Вона же, 21.11.2018 рокупри проведені камеральної перевірки СТОВ НВФ «Генезис-Агро» вчинила правопорушення, а саме: порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року № 2755-VI із доповненнями, при граничному терміні сплати 30.10.2018 року не подала платіжне доручення у строк до установи банку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали об’єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилася. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116 серії АА № 756421 від 21.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 115 серії АА № 756420 від 21.11.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 21.11.2018 року № 14/23-00-52-12/32745663 головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Черкаській області, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обов’язкових платежів) від 21.11.2018 року № 13/23-00-52-12/32745663 головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Черкаській області.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/1318/18, № 693/1319/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/1318/18, провадження № 3/693/354/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача: 31116106023066, МФО – 899998, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37935119, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик