Ухвала суду № 79024855, 29.12.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

29 грудня 2018 року Справа № 655/615/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року стягувач КТ НВФ "Нові технології" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом КТ НВФ "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що у судовому рішенні та виконавчому документі допущена арифметична помилка: помилково вказано розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору в сумі 1450 грн., хоча правильний розмір витрат по сплаті судового збору становить 2900 грн.

07 грудня 2018 року стягувач КТ НВФ "Нові технології" звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом КТ НВФ "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що в судовому рішенні допущена арифметична помилка: помилково вказано розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору в сумі 1450 грн., хоча правильний розмір витрат по сплаті судового збору становить 2900 грн.

В судове засідання представник стягувача КТ НВФ "Нові технології" не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду стягувач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вимога стягувача КТ НВФ "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі є похідною від вимоги КТ НВФ "Нові технології" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

За таких обставин суд вважає необхідним об'єднати в одне провадження:

-справу за заявою КТ НВФ "Нові технології" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом КТ НВФ "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

-справу за заявою КТ НВФ "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом КТ НВФ "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження:

-справу за заявою Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

-справу за заявою Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/615/16-ц за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.