Ухвала суду № 79024639, 04.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2178/17

Провадження № 1-кп/636/139/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання недопустимими фактичних даних, здобутих та отриманих органом досудового розслідування та надані суду стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженню, а саме: протоколу негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо, відеоконтроль особи № 39633нт від 11.05.2017 разом з електронним носієм інформації даної дії; протокол обшуку від 18.05.2017; протокол негласної слідчої дії (розшукової) дії № 4585 від 02.06.2017р., та припинити подальше дослідження наданих стороною обвинувачення письмових, звуко-, відео- доказів у даному кримінальному провадженні з точки зору недоцільності.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що стороною захисту не надано жодного доказу, в тому числі документів, що підтверджують очевидну недопустимість доказів і саме клопотання сторони обвинувачення про визнання доказів недопустимими базується на не чим не підтверджених припущеннях та вільному трактуванню чинного законодавства, та фактів здобування доказів у незаконний спосіб стороною захисту не доведено, а ненадання до суду процесуальних рішень, на підставі яких проводилися НС(Р)Д, не призводить до неможливості використання результатів НС(Р)Д як доказів у кримінальному провадженні, та позицію обвинувачених і захисника ОСОБА_3, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_2, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів та їх оцінку знаходячись в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, клопотання захисника про визнання недопустимими доказами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84-87, 89, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –