Ухвала суду № 79024513, 04.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/10059/18

Провадження № 1-кп/644/42/19

04.01.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

за участю прокурора - Суворової Ю.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, .,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

захисників- Дягілєва О.В., ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України судом з’ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих, представників потерпілих, оскільки дана справа підсудна Орджонікідзевського районному суду м. Харкова, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття провадження по справі немає.

Потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 посилалась на неможливість призначення справи до судового розгляду та просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв*язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті викладені не вся фактичні обставини, які встановлені прокурор вважає встановленим, а також не зазначені обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та зазначила про те, що фактичні обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені та зазначено на відсутність пом*якшуючих покарання обставин. Право викласти фактичні обставини таким чи іншим чином є правом прокурора, як і зазначення обставин, які пом*якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Потерпілі, їх представник підтримали думку прокурора, обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 покладалися на думку суду.

Вислухавши думку учасників з зазначеного питання, встановлено наступне. Вимоги до обвинувального акту чітко регламентовані ст.291 КПК України та були дотримані.

В ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, зазначено, що пом*якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Посилання захисника ОСОБА_6 на наявність пом*якшуючих покарння обвинуваченого обставин може бути предметом судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строк виконання обов’язків у кримінальному провадженні, що визначені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апе6лдяційного суду Харківської області від 23.07.2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю. Також продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Факт зухвалого порушення Правид дорожнього руху України вказує на істотну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що санкція ст. 286ч.3 КК України передбапчає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та зважаючи на те, що ризики, визначені раніше при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу, не зникли, просить продожити строк виконання обов*язків. Покладених на обвинуваченого .

Потерпілі, їх представники підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники проти задоволення клопотань не замперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з’ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов’язків, що визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 січня 2019 року включно, а також продовжено строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

Суд вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

А тому є підстави для задоволення клопотання прокурора ппро продовження строку виконання цих покладених на обвинуваченого обов*язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинкваченого.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення інших правопорушень, повязаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, вважає за необхідне продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 150-153, 177, 178, 182, 193,194,196, 314- 315, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 3 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годин30 хв. 11 січня 2019 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк дії покладених на нього обов’язків, що визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;

3) здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) носити електронний засіб контролю,

строком на два місяці , тобто до 04 березня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці , тобто до 04 березня 2019 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян