Ухвала суду № 79024342, 04.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 614/1250/18

Номер провадження 2/623/253/2019

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивачі звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в кому просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право постійного користування землею, кадастровий номер 6321055100:12:006:0206, площею 50,0393 га, що розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яка відповідно до державного акту постійного користування землею серії ХР-05-29-000635, виданого 16 травня 1997 року Борівською селищною радою Борівського району Харківської області, була надана в постійне користування ОСОБА_3, який помер 19 липня 2017 року.

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області Гуляєвої Г.М. від 19.12.2018 року заявлено самовідвід по даній справі.

Розпорядженням голови суду № 01-05/61 від 19.12.2018 року справу передано на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.12.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Бєссоновій Т.Д.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2019 року задоволено заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. по цивільній справі № 614/1250/18, 2/623/253/2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2019 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Винниченко П.П.

Згідно ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додана копія рішення Борівської селищної ради, яка взагалі не читається (а.с.35).

Також в позовній заяві позивачі посилаються на те, що Куп’янською державною нотаріальною конторою Харківської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права постійного користування землею, що залишилось після смерті ОСОБА_3, з посиланням на те, що зазначене право не може успадковуватись шляхом вчинення нотаріальних дій, однак матеріали справи не містять доказів звернення позивачів до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та відмови у вчиненні вказаних нотаріальних дій.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 3, 33, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко