Ухвала суду № 79024272, 04.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4783/18

Номер провадження1-кс/623/18/2019

УХВАЛА

іменем України

04 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220320001310 від 21.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220320001310 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.12.2018, знаходячись в супермаркеті «Брусничка», розташованому по вул. Соборній в м. Ізюм Харківської області, не встановлена особа, намагалась здійснити крадіжку товару, однак не довела свій намір з незалежних від її волі причин, оскільки була застигнута охоронцем вказаного супермаркету, на виході з приміщення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001310 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Опитаний за даним фактом ОСОБА_3 пояснив, що він працює охоронцем в супермаркеті «Брусничка», розташованому по вул. Соборній, 39 в м. Ізюм Харківської області, так, 21.12.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин, він знаходився на своєму робочому місці, коли почув, що біля каси спрацював сигнал, о хтось не розплатився за товар з вказаного супермаркета, після чого, ОСОБА_3 направився до місця спрацювання сигналу, та побачив там раніше невідому жінку, яка дивно поводилась та помітно хвилювалась, після чого, побачив, що на поверхні сумки зупиненої жінки він помітив дві банки кави марки «L’or», після чого запропонував жінці пройти до службової кімнати охорони та викликав працівників поліції.

Опитана за даним фактом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 21.12.2018 вона пішла до супермаркету «Брусничка», розташованому по вул. Соборній, 39 в м. Ізюм Харківської області, для того, щоб здійснити покупки. Під час вибору товару, ОСОБА_4, через скрутне матеріальне становище, вирішила здійснити крадіжку продуктів харчування, а саме: кави розчинної, шоколаду, олії соняшникової, а також пляшки шампуню. Після чого, не розплатившись за вказані товари на касі супермаркету, намагалась залишити приміщення, проте була затримана працівниками охорони вказаного супермаркету. Після чого, добровільно видала працівникам поліції викрадені товари.

21.12.2018 проведено огляд місця події, за дозволу заступника керівника супермаркету ОСОБА_5, за участю ОСОБА_4, під час якого виявлено та вилучено: три скляні банки кави розчинної марки «L’or», об’ємом 100 грамів, в запакованому стані, одну пляшку олії соняшникової марки «Олейна», об’ємом 0,85 л, запаковану, дві плитки шоколаду білого пористого марки «Millennium», вагою 80 грамів, запаковані, три плитки шоколаду марки «Roshen Оленка», вагою 90 грамів, запаковані, дві плитки шоколаду марки «Mіlka» полуниця та крем, вагою 90 грамів, в запакованому стані, які після огляду споряджені пояснювальними бірками та опечатані печаткою для пакетів №2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання судової товарознавчого експерта, у зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Оленка» торгової марки «Roshen», вагою 90 гр., на момент скоєння злочину - 21.12.2018?

2)Яка ринкова вартість плитки білого пористого шоколаду торгової марки «Millennium», вагою 80 гр., на момент скоєння злочину - 21.12.2018?

3)Яка ринкова вартість плитки шоколаду торгової марки «Mіlka», полуниця та крем, вагою 90 гр., на момент скоєння злочину - 21.12.2018?

4)Яка ринкова вартість олії соняшникової торгової марки «Олейна», об’ємом 0,85 л, на момент скоєння злочину - 21.12.2018?

5)Яка ринкова вартість розчинної кави торгової марки «L’or», об’ємом 100 грамів, на момент скоєння злочину - 21.12.2018?

6) Яка ринкова вартість пляшки шампуню торгової марки «Schwarzkopf Shauma» 7 трав, об’ємом 400 мл.,на момент скоєння злочину - 21.12.2018

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова