
Справа № 606/39/19
Ухвала
04 січня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного підприємства Микулинецька фабрика «Медобори» про припинення права власності відповідача та визнання права власності за позивачем, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори» про припинення права власності відповідача на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю Мазутонасосну загальною площею 62,5 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Микулинці, вул. Лесі Українки, 4о та визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю Мазутонасосну загальною площею 62,5 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Микулинці, вул. Лесі Українки, 4о.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір в повному розмірі та не вказано ціни позову (дійсної вартості спірного приміщення).
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про припинення права власності та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на вказане приміщення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Представником подано позовну заву 29.12.2018 року та сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., таким чином, при поданні позову представником позивача оплачено судовий збір за одну вимогу – припинення права власності.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Таким чином, позивач при подачі позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірного нерухомого майна за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)
Позивач зазначає ціну позову 10644,00 грн., яка зазначена у договорі купівлі продажу станом на 2011рік, однак будь-яких доказів, які б підтверджували, що це дійсна вартість спірного нерухомого майна на час звернення із позовом до суду не надає.
Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до суб’єктів оціночної діяльності, експертних чи ріелторських організацій або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об’єктів нерухомості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: сплатити судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірного нерухомого майна за вимогу майнового характеру та надати суду оригінали квитанцій про його сплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінали квитанцій про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
Отримувач коштів УК у Теребовл.р-ні/Тереб.р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37625079, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача 899998Рахунок отримувача31219206019468Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори» про припинення права власності відповідача та визнання права власності за позивачем слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірного нерухомого майна за вимогу майнового характеру та надати суду оригінали квитанцій про його сплату за вищевказаними реквізитами рахунку.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.Б. Марціцка
Судове рішення № 79024185, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/39/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: