Ухвала суду № 79023947, 21.12.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2854/18

Номер провадження 2-с/570/8/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №570/2854/18 від 06.07.2018 року за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради було видано судовий наказ № 570/2854/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 22932 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 07 копійок; - інфляційні втрати в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 32 копійки; - 3% річних на суму 220 (двісті двадцять) гривень 99 копійок; - витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривня 20 копійок.

27.11.2018 року боржник отримала судовий наказ, що підтверджується матеріалами справи.

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Просить суд, скасувати виданий судовий наказ № 570/2854/18 від 06.07.2018 р.

В обґрунтування заяви зазначила, що розмір заборгованості, вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу та, відповідно у самому судовому наказі, не обгрутований та є безпідставним. Для оплати комунальних послуг нарахована субсидія 9627 грн. Обов’язковий платіж становить всього 411,46 грн. Крім того, вона не є власником квартири. Заборгованість не відповідає дійсності та підгялає дослідженню.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Розрахунок заборгованості боржника за спожиту теплоенергію, що наданий стягувачем не узгоджується із розрахунком заборгованості підлягає дослідженню з огляду на те, що боржник отримує субсидію, про що долучає відповідну довідку-рахунок.

Згідно роз’яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ № 570/2854/18 від 06.07.2018 р. слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 570/2854/18 від 06.07.2018 р. за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.