
Справа № 570/4291/18
Номер провадження 2/570/1520/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області:
в складі головуючого судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
в с т а н о в и в :
У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та пеню по виплаті аліментів, стягуваних з нього за рішенням суду на утримання сина, що складає 36120 грн. - заборгованості за аліментами та 10 805,80 грн. - пеня.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року, яке звернуто до виконання, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до досягення дитиною повноліття.
Починаючи від 13.09.2011 року відповідач аліментів не сплачує. Станом на 04.09.2018 року загальна сума заборгованості складає 36120 грн. Сума пені становить 10805,80 коп.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить виключити позовну вимогу про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому уточнені позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, судом було вжито належних заходів для його повідомлення про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи заяви позивача та її представника, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року (справа 2-1940/11) позивач зобов’язаний сплачувати на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до досягення дитиною повноліття.
На підставі розрахунку неустойки (пені) по сплаті аліментів, наданого представником позивача, станом на 10.09.2018 року заборгованість зі сплати пені за аліментами, починаючи від 30.09.2011 року становить 10805,80 грн.
09.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області (справа 2-1801/11)
На утриманні позивача перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Із довідки-розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем від 05.09.2018 р. № 24666, вбачається, що відповідач, починаючи від 2011 року не сплачує аліменти. Станом на 04.09.2018 року заборгованість складає 36120 грн.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно з п.22 постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Неналежне виконання відповідачем обов’язку зі сплати аліментів підтверджується довідкою-рахунком державного виконавця, що вказує про наявність заборгованості зі сплати аліментів.
Суд приходить до висновку, що задля забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів дитини, за доцільне стягнути з відповідача пеню, що утворилася у зв’язку за наявної заборгованості зі сплати аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 805 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31213206017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 79023875, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4291/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: