Ухвала суду № 79023116, 17.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6176/17

Провадження №1-кп/592/121/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернобая О.І.,

суддів Алфьорова А.М., Костенка В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Моісеєнка О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-ки України, українки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

-за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_5 Крім того, він разом з ОСОБА_4 обвинувачуються ще і в тому, що після вбивства ОСОБА_5 таємно викрали майно, належне останній.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_2 через неналежне виконання захисником своїх професійних обов’язків та про призначення йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_2 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Прокурор вважав, що дана заява обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки на його думку, обвинувачений у такий спосіб затягує розгляд провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 31.03.2017 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 був призначений адвокат ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною 3 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У справі «Артико проти Італії» від 13.05.1980 року ЄСПЛ констатував порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та наголосив щодо необхідності розмежування призначення захисника та отримання правової допомоги, оскільки власне призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою. Призначений адвокат може через різні обставини (об’єктивні чи суб’єктивні) не виконати свої професійні обов’язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов’язки». Право обирати захисника на власний розсуд виникає лише тоді, коли обвинувачений має достатні кошти для оплати його послуг.Обвинуваченому, у якого таких коштів немає і який отримує безоплатну правову допомогу, право вибору за п. 3 (с) ст. 6 Конвенції не гарантується, однак правова допомога має бути «практична й ефективна», а не «теоретична й ілюзорна».

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений має право відмовитись від захисника на будь-якій стадії судового провадження до видалення суду в нарадчу кімнату, якщо вважає, що захисник не здійснює в повній мірі його захист, тому це його право є законним і не може бути порушене судом.

Керуючись ст. 47, ст. 54 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2, призначеного йому для захисту за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 31.03.2017 року №018-0000610.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити нового адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 15 хв. 04 січня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Повідомити новопризначеного захисника про його можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий: О.І. Чернобай

Судді: А.М.Алфьоров

ОСОБА_6