Ухвала суду № 79022950, 04.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2667/18

Провадження № 1-кс/591/221/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Запоріжтрансформатор»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016201010000071, відкритого за ознаками ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом вчинення ТОВ «Енерджі Сервіс» та ТОВ «Проматом» самоправних дій щодо реконструкції електричних підстанцій на території Сумської області та розтрати службовими особами ПАТ «Сумиобленерго» грошових коштів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння та винних осіб, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами підприємства, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №42016201010000071, відкритого за ознаками ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом вчинення ТОВ «Енерджі Сервіс» та ТОВ «Проматом» самоправних дій щодо реконструкції електричних підстанцій на території Сумської області та розтрати службовими особами ПАТ «Сумиобленерго» грошових коштів.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні ПАТ «Запоріжтрансформатор», оскільки відомості, що містяться в них необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення документів, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки надання тимчасового доступу до документів за приписами ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає можливість слідчого ознайомитись з ними та самостійно виготовити їх копії, а необхідності вилучення оригіналів документів слідчим не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 до документів, а саме:

- договів поставки, додатків, додаткових угод до договорів, специфікації на поставку трансформатора типу ТРДН-40000/110-У1 для ПС «Знамя» та на два трансформатори типу ТДН-16000/110-У1 для ПС «Вузлова», які придбані у 2017 році ТОВ Енерджи Інжиніринг» та ТОВ «Укрмонтаженерго» для ПАТ «Сумиоблеенерго».

- накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, відвантажувальні специфікації на поставку трансформатора типу ТРДН-40000/110-У1 для ПС «Знамя» та двох трансформаторів типу ТДН-16000/110-У1 для ПС «Вузлова», які придбані у 2017 році ТОВ «Енерджі Інжиніринг» та ТОВ «Укрмонтаженерго» для ПАТ «Сумиобленерго».

- накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, відвантажувальні специфікації на поставку трансформаторів типу ТРДН-40000/110-У1 для ПС «Знамя», ТДТН-16000/110-У1 ПС «Путивль», ТДТН-25000/110-У1для ПС «Анастасівка», які були придбані у 2016 році ТОВ «Енерджі Інжиніринг» для ПАТ «Сумиобленерго».

- договорів поставки, додаткових угод до них, накладних, товарно-транспортних накладних та/або інших документів на реалізацію вітчизняним та зарубіжним покупцям трансформаторів типу ТМН-4000/35-У1, ТДТН-40000/110-У1, ТДН-16000/110-У1, ТДН-10000/110-У1 у 2014 році, ТРДН-40000/110-У1, ТДТН-16000/110-У1, ТДТН-25000/110-У1 у 2016 році, ТРДН-40000/110-У1, ТДН-16000/110-У1 у 2017 році.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Машир Д.А.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов