Ухвала суду № 79022873, 04.10.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1003/18

Провадження 6/574/16/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Буринського районного суду Сумської області 19.09.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки –ОСОБА_4до її повноліття. Однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2018 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області не з’явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2001 рішенням Буринського районного суду Сумської області було задоволено позов ОСОБА_6 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання його доньки ОСОБА_4, які сплачувати матері дитини ОСОБА_5 Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2018 року ОСОБА_5 позбалено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на утримання її неповнолітньої доньки -ОСОБА_4 Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд, вважає, що подання начальника відділу Буринського РВДВС ГТУЮ у Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-811/2001

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: