Ухвала суду № 79022857, 04.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/43/19

Провадження № 1кс/554/468/2019

УХВАЛА

про проведення обшуку

04 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про проведення обшуку

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018221080000390 від 06.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом вбивства громадянина співробітником поліції на території супермаркету «Рост» в місті Харкові, що мало місце 05.12.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 о 21.50 годині, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142-а на території Торговельного будинку «РОСТ «Київський» (далі ТБ «РОСТ «Київський»), у якому здійснює торговельну діяльність ТОВ «Респектплюс», працівник взводу охорони публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Харківській області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході несення служби застосував табельну вогнепальну зброю, здійснивши два постріли в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поранив його, в результаті чого останній був доставлений до Інституту невідкладної хірургії, де під час надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих поранень.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано старшого зміни охорони ТБ «РОСТ «Київський» ОСОБА_6 який повідомив, що 05.12.2018 працював на добовій зміні у ТБ «РОСТ «Київський» за адресою:

м. Харків, вул. Шевченка, 142-А. Приблизно о 21 год. до каси №4 його покликав охоронець торгового залу ОСОБА_7 , де знаходилась касир ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , який зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мав можливості розрахуватись за відкриті продукти харчування. ОСОБА_6 підійшов до каси №4 разом з працівником поліції охорони ОСОБА_4 та разом з останнім, охоронцем ОСОБА_7 вони провели ОСОБА_5 до кімнати працівників охорони, з метою з`ясування обставин конфлікту. З показань ОСОБА_6 вбачається, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з кімнати охорони пройшли до службової роздягальні працівників охорони, що знаходиться у внутрішньому дворі ТБ «РОСТ «Київський». Далі, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наодинці у роздягальні працівників охорони, ОСОБА_6 пішов до кімнати охорони, щоб оформити відповідні документи для виклику співробітників поліції. Приблизно о 21.25 ОСОБА_6 отримав виклик по рації від ОСОБА_4 та побіг до службової роздягальні працівників охорони. З показань ОСОБА_6 вбачається, що після інциденту він першим прибув до місця вчинення правопорушення та перебував там утрьох з ОСОБА_4 та лежачим на асфальті ОСОБА_5 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у відкритому доступі мережі інтернет, а саме на сайті регіонального телеканалу «АТН», з`явився відеозапис, на якому зафіксовано момент здійснення пострілу працівником поліції охорони ОСОБА_4 у

ОСОБА_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказаний запис триває 19 секунд та на ньому вбачаються працівник поліції охорони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, що стала очевидцем події.

Під час проведення допиту в якості свідка начальника охорони ТОВ «Респектплюс» ОСОБА_9 останній повідомив, що вказаний фрагмент відеозапису він особисто видав телекомпанії під час проведення прес-конференції, проте, на даний час архів відеозаписів з камер спостереження ТБ «РОСТ «Київський» не зберігся у зв`язку з перепадом напруги в електромережі, який відбувся 06.12.2018.

На запит № 828/02-2 від 10.12.2018 слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві директором ТОВ «Респектплюс» надано відповідь про те, що у підприємства наявна лише частина відеозапису від 05.12.2018, на якій зафіксовано частину маршруту пересування ОСОБА_5 , а саме проміжок часу з 21.40 год. до 21.57 год. Щодо відеозаписів в інший проміжок часу зазначено, що з технічних причин надати такі записи ТОВ «Респектплюс» не має можливості, так як 06.12.2018 близько 15.00 год. в міській мережі електропостачання відбувся перепад напруги, що стало причиною виходу із ладу деяких електроприладів ТБ «РОСТ «Київський», у тому числі частково вийшла з ладу система відеоспостереження. В результаті вищевказаного, відеозаписи, які вже знаходились в архіві, втому числі за 05.12.2018, були втрачені без можливості їх відновлення.

З наданого ТОВ «Респектплюс» відеозапису вбачається, що після здійснених ОСОБА_4 пострілів у зоні видимості камери відеоспостереження з`являється невстановлена особа у форменому одязі та лише через хвилину ОСОБА_6 . Крім того, на відеозаписі вбачаються ще декілька невстановлених осіб.

Допитана працівник охорони ТБ «Рост» ОСОБА_10 повідомила, що переглядала виданий слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР відеозапис та впізнала на ньому працівника охорони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що прибули до службової роздягальні працівників охорони після пострілів.

Крім того, допитаний паркувальник ТБ «РОСТ «Київський» ОСОБА_13 повідомив, що також був свідком кримінального правопорушення, так як одразу після пострілів підійшов до службової роздягальні працівників охорони, проте біля службової роздягальні ОСОБА_6 вказав ОСОБА_13 , щоб він повертався на своє робоче місце.

Водночас під час проведення допиту свідок ОСОБА_6 жодних очевидців або свідків події не зазначав. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 додатково допитано в якості свідка і лише під час додаткового допиту останній повідомив, що разом з ним біля службової роздягальні знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 провели ОСОБА_5 до кімнати працівників охорони через приміщення торгового залу ТБ «РОСТ «Київський».

Разом з цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходили з ОСОБА_5 з вулиці через центральний вхід супермаркету приблизно о 21.30 год.

На запит СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ТОВ «Респектплюс» надано список працівників, що перебували на робочих місцях 05.12.2018 з 20.00 год. до 22.00. Відповідно до вказаного списку допитані в якості свідків працівники охорони ТБ «РОСТ «Київський». Так, допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що 05.12.2018 з 20.00 до 22.00 через пункти пропуску з торгівельного залу до службових приміщень супермаркету старший зміни охорони ОСОБА_17 разом з ОСОБА_4 не проходили. Також, допитаний ОСОБА_15 повідомив, що на пункті пропуску працівників ТБ «Рост» 05.12.2018 у вечірній час працював охоронець ОСОБА_18 . Проте, у довідці №262 від 10.12.2018 з переліком осіб, що знаходились 05.12.2018 на робочому місці у ТБ РОСТ «Київський» в період часу з 20.00 год. до 23.30 год., наданій ТОВ «Респектплюс», співробітника охорони на прізвище ОСОБА_19 не зазначено.

Таким чином, зазначені вище показання свідків співробітників ТОВ «Респектплюс» щодо вказаних подій містять суперечності, що потребує додаткового з`ясування цих обставин та встановлення всіх подій, що передували застосуванню працівником поліції охорони табельної вогнепальної зброї відносно ОСОБА_5 .

В той же час відеозаписи з камер відеоспостереження всередині приміщень ТБ «РОСТ «Київський» органу досудового розслідування не надані.

Відеозапис з камери відеоспостереження з місця здійснення пострілів також наданий лише фрагментарно.

Враховуючи викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку у будівлі, у якій здійснюється торговельна діяльність ТОВ «Респектплюс» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, де знаходяться носії інформації, на які здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження ТБ «РОСТ «Киїівський», а також комп`ютерна техніка, на якій може міститись видалений архів відеозаписів з камер відеоспостереження, з метою усунення розбіжностей у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів та доступ до них неможливо отримати іншим шляхом та за допомогою інших слідчих дій, оскільки, враховуючи відмову ТОВ «Респектплюс» від надання таких матеріалів з посиланням на їх видалення, існує необхідність у їх відшуканні безпосередньо органом досудового розслідування із залученням спеціаліста для пошуку та відновлення видалених відеофайлів, а також у проведенні слідчих дій з їх вилучення в умовах раптовості та безперервності.

Інформація та матеріали, які планується відшукати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 151348519 від 27.12.2018 щодо об`єктів нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, літ. "К-1" загальною площею 85,0 кв.м. (адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, вулиця Шевченка, будинок 142-А); нежитлової будівлі літ. «Ж-4», загальною площею 8057, 3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, що належать на праві власності науково-виробничому приватному підприємству «СТІНГ» (код ЄДРПОУ 25472556), а також нежитлові будівлі літ "А-2" загальною площею 369,4кв.м та нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 853,5 кв.м., що також знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і належать на праві власності суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відшукуваний архів відеозаписів з камер відеоспостереження ТБ «РОСТ «Київський», у тому числі видалені з архіву записи, знаходиться у зазначених приміщеннях, оскільки саме там знаходиться кімната охорони з серверами, на які записується така інформація. Начальником охорони ТОВ «Респектплюс» ОСОБА_9 також підтверджено, що копію відеозапису, наданого регіональному телеканалу «АТН» він робив саме у кімнаті охорони, яка знаходиться у зазначених приміщеннях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_21 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_22 на проведення обшуку нежитлових будівель літ. "К-1" загальною площею 85,0 кв.м. (адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, вулиця Шевченка, будинок 142-А); нежитлової будівлі літ. «Ж-4», загальною площею 8057, 3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності науково-виробничому приватному підприємству «СТІНГ» (код ЄДРПОУ 25472556), а також нежитлові будівлі літ "А-2" загальною площею 369,4кв.м та нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 853,5 кв.м., що також знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і належать на праві власності суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в ході якого планується відшукати та вилучити відеофайли відеозаписів з камер відеоспостереження в Торговельному будинку «РОСТ «Київський», зроблених за період 05-06.12.2018, носії інформації, на які здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження Торгівельного будинку «РОСТ «Киїівський» (жорсткі диски, електронні носії інформації, флеш-накопичувачі), планшети, комп`ютери чи іншу комп`ютерну, електронну техніку, які можуть зберігати електронні копії вказаних документів, видалені файли з архіву записів камер відеоспостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 15 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1