Ухвала суду № 79022785, 03.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2356/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Верхосульський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними державних актів та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

03 січня 2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує ціну позову, що відповідає вартості житлового будинку №46 по вул. О. Олеся у с. Сульське Білопільського району Сумської області, право власності на який просить визнати остання. Разом з цим, при визначенні ціни позову ОСОБА_1 не включає у неї вартість земельних ділянок, що є предметом позову та на не надає доказів на підтвердження їх вартості.

Крім того, долучений до позовної заяви ОСОБА_1 зведений акт вартості будинків, господарських будівель та споруд, виданий 31 жовтня 2018 року філіалом Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «СМБТІ,» містить відомості про інвентаризаційну вартість будинку, що є предметом позову, а не ринкову вартість, відповідно до якої повинна визначатись ціна позову по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, а відтак, звільнена від сплати судового збору.

Разом з цим, суд відмічає, що хоча позивач і звільнена від сплати судового збору, однак вирішення питання щодо ціни поданого нею позову, у випадку його задоволення, може у подальшому утруднити вирішення питання про стягнення судового збору з інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Верхосульський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя