Рішення № 79022773, 03.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/9/2019

Справа № 537/5560/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника – адвокат ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_5С, яка померла 22.12.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що його батько – ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 При видачі 11.12.1961 року свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні прізвища його матері, а саме замість прізвища «Радомська» було записано «Приходченко». Згодом в свідоцтві про народження секретарем Кам’янопотоківської сільської ради було виправлено прізвище матері з «Приходченко» на «Радомська» з зазначенням «виправленому вірити». Проте зазначені виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_3 внесені не були. 31.10.2018 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому прізвище матері зазначено як «Приходченко», тобто без врахування внесених в свідоцтво про народження від 11.12.1961 року змін. 22.12.2017 року померла баба ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь свого сина ОСОБА_4 ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом. Проте державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 22.12.2017 року ОСОБА_5, з підстав, що ОСОБА_4 не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою бабою ОСОБА_5 Тому заявник звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

01.09.1960 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові – ОСОБА_3, дружині – ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія І-УР № 461953, виданим 01.09.1960 року Кам’янопотоківською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області.

19.11.1961 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_3

В свідоцтві про народження серія ІV-УР №572737, виданому 11.12.1961 року Кам’янопотоківською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області на ім’я ОСОБА_3, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_3, мати «Приходченко» «Радомська» В.С., з поміткою «виправлено прізвище на ОСОБА_5 вірити».

В свідоцтві виданому повторно 31.10.2018 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ім’я ОСОБА_3, прізвище матері зазначено як «Приходченко».

Наведеним підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ, виданим 16.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який 29.07.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право заповіла сину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

22.12.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №362084, виданим 26.12.2017року виконавчим комітетом Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від спадщини за заповітом після померлої 22.12.2017 року ОСОБА_5 на користь свого сина – ОСОБА_4

Державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою про відому у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2018 року відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 22.12.2017 року ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_4 не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою бабою ОСОБА_5

Таким чином, заявник ОСОБА_4 не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Так, враховуючи, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 було внесено виправлення, а саме прізвище матері виправлено з «Приходченко» на «Радомська» та враховуючи, що зазначені виправлення не були внесені до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, тому заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаного юридичного факту.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_4 позбавлений можливості отримати спадщину, що залишилась після ОСОБА_5, померлої 22.12.2017 року.

Заінтересовані особи не подали заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259. 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, 1911.1961 року народження, являється сином ОСОБА_5, яка померла 22.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.01.2019 року

Суддя І.І. Дядечко