Рішення № 79022703, 28.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2224/18

Номер провадження 2-о/573/132/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивувала тим, що 12 жовтня 2005 року померла рідна сестра її прадіда по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, якій на праві власності належала земельна ділянка. З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив виконати нотаріальні дії, оскільки існують розбіжності в написанні ім’я та по батькові ОСОБА_3 у деяких документах, у тому числі в Державному акті на право власності на землю, де ім’я та по батькові останньої зазначено як ОСОБА_4, у той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть її ім’я та по батькові вказане як ОСОБА_5.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2005 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, а також факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №729909.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з’явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 41).

Представники Білопільської міської ради і Воронівської сільської ради в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 37, 40).

Заслухавши ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок Державного архіву Сумської області від 26 березня 2018 року №Лм-16, Лм-17 у метричній книзі Георгіївської церкви с. Горобівка є записи про народження 17 вересня 1906 року «Лапенка Івана» та 13 жовтня 1914 року «Лапенко Параскеви», батьками яких записані «Лапенко Тит Павлович», «селянин хутора Дудченкова», та його законна дружина «Марія Федорівна» (а. с. 12, 13).

Згідно з архівним витягом з Державного архіву Сумської області від 26 березня 2018 року №Лм-21 03 січня 1939 року народилася «Лапенко Антоніна», батьками якої записані «Лапенко Іван Титонович» і «Лапенко Софія Кондратовна», мешканці «хутора Дудченк…. Білопільського району» (а. с. 22).

23 травня 1961 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, у зв’язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а. с. 21).

25 лютого 1963 року народився ОСОБА_9, батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 і ОСОБА_10 (а. с. 20).

09 січня 1981 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, у зв’язку з чим їй було присвоєно прізвище Шевич (а. с. 14).

24 грудня 1983 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_13, у зв’язку з чим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 19).

23 листопада 1984 року народилася ОСОБА_14, батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а. с. 18).

26 липня 2013 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_17, у зв’язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а. с. 17).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №729909 від 20 серпня 2002 року ОСОБА_18, мешканці села Дудченки, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року №118 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Воронівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 25-26).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 28 березня 2018 року №00019850841 12 жовтня 2005 року в м. Суми померла ОСОБА_3 (а. с. 10).

Як вбачається з довідок КУСОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» від 30 березня та 11 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована 11 серпня 2000 року та по день смерті 12 жовтня 2005 року проживала у вказаній установі за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20, у КУСОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці». У пансіонат ОСОБА_3 була направлена з Воронівського будинку інтернату у зв’язку з його закриттям за путівкою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 20 липня 2000 року №174 (а. с. 16, 34).

Розбіжності в написаннях імені та по батькові двоюрідної прабаби, а також по батькові її рідного брата, тобто прадіда заявника, в їхніх документах позбавляє заявника можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 (а. с. 24).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2005 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, а також встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю серії РЗ №729909.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 186, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04058019), Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41800, Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 04389972), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2005 року, є рідною сестрою ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2005 року, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №729909 від 20 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -