Рішення № 79022678, 28.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2041/18

Номер провадження 2/573/655/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради з позовом, в якому вказує, що її вітчиму ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель АПТЗТ «Іскра», про що було видано сертифікат серії СМ №0161586, яку останній заповів її братові ОСОБА_4 11 листопада 1995 року ОСОБА_3 помер, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку фактично прийняла, але не оформила її мати ОСОБА_5, а ОСОБА_4 так і не прийнявши спадщину помер 01 грудня 1999 року. 18 січня 2010 року ОСОБА_5 померла, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на вказану земельну частку (пай).

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв’язку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися. Останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 67).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 66).

Представник третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 68).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матір’ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була ОСОБА_5 (а. с. 8, 16).

27 лютого 1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а. с. 9).

10 листопада 1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 (а. с. 15).

11 листопада 1995 року ОСОБА_3 помер (а. с. 10).

Як вбачається з довідок Відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 28 лютого 2017 року та 09 жовтня 2018 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на ім’я ОСОБА_3 03 лютого 1997 року видано сертифікат серії СМ №0161586 на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах у землях АПТЗТ «Річківське», які були розпайовані відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради від 27 березня 1995 року, про що 15 травня 1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю КСП «Річківське» серії СМ №00006 (а. с. 11-12).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 17 лютого 2018 року ОСОБА_3 на день смерті 11 листопада 1995 року був зареєстрований і проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: с. Річки, вул. Мічурінська, 44. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_5, яка розпорядилася особистими речами та будинком померлого (а. с. 14).

01 грудня 1999 року помер ОСОБА_4 (а. с. 17).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 08 листопада 2018 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилися (а. с. 40, 41).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

01 березня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 62 зв. - 63).

18 січня 2010 року ОСОБА_7 померла (а. с. 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 56-64).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яку її мати фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз’яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, АПТЗТ «Річківське», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Мічурінська, 24, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 04390239), третя особа: Відділ у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ 39765885), про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності АПТЗТ «Річківське», розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0161586 від 03 лютого 1997 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -