Постанова № 7902241, 31.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

31 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4440/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

представника позивача - Горевого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Але протягом червня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 946,27 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, Горевий А.В. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 946,27 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.7/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за червень 2009 року.

Таким чином з Дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 946,27 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, <додаткові норми >суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" (40007, м. Суми, вул. Прикордонна 1, код 01413922, МФО 337278, р/р 26007305702127 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м. Суми, вул.Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 946,27 грн. (дев’ятсот сорок шість грн.27 коп.) за червень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко