копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 р. Справа № 2а-1750/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. Відповідно до р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2009 року в сумі 2505 грн.83 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Від управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" на дійшла заява, в якій відповідач борг перед Пенсійним фондом визнає і просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с.6).
Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.
Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за листопад 2009 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 і складає 2505 грн.83 коп.(а.с.4).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодовував управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі витрати на виплату та доставку пенсій особам, що працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Тому з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" необхідно стягнути 2505,83 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Калініна, 1, п/р 26005275710001 в Сумській філії КБ"Приватбанк", МФО № 337546, код 05486734) на користь управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Миру 2, код 21129459, п/р 256053227012 філія Охтирського відділення № 2833 ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337609) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за листопад 2009 року в сумі 2505,83 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ять грн. 83 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя <Текст > О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 7902220, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1750/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: