Ухвала суду № 79021833, 04.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12908/17

Провадження № 1-«кс»/522/1956/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі - Радецької Г. Д.

розглянувши клопотання керівника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року в рамках кримінального провадження № 12017162500000859 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, на права вимоги АБ «Порто Франко» із забороною відчуження за кредитними договорами.

В судові засідання заявник та прокурор не з’явились, причину неявки суду не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Проте, заявник не бажає приймати участь у розгляді клопотання, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні клопотання керівника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус04.01.2019