Ухвала суду № 79021620, 03.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22751/18

Провадження №1-кс/522/86/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні № 42018160000001082 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні № 42018160000001082 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, мотивуючи наступним.

Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018160000001082, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на посаді прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, має класний чин юрист 1 класу.

Згідно інформації УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 є наркозалежною особою, підтримує необумовлені службовою потребою контакти з особами кримінального середовища, які причетні до незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, у зв’язку з чим останні намагаються використати ОСОБА_2 у якості наркокур’єра.

Також встановлено, що ОСОБА_2 періодично займається зберіганням, перенесенням наркотичних засобів в особливо великих розмірах, обіг яких обмежений – метадон, героїн на території м. Одеси та Одеської області.

Зокрема, 21.12.2018 у м. Кілії, Одеської області проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3

В ході якої встановлено, що у обідню пору доби, 21.12.2018, у невстановленому місці у м. Кілії, Одеської області у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав речовину, за індивідуальними ознаками схожу на наркотичний засіб, частину якої останній передав особам з якими встановлено конфіденційне співробітництво, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 (данні осіб змінено) та іншу частину вказаної речовини залишив собі.

Після чого, особи з якими встановлено конфіденційне співробітництво, в присутності понятих, в м. Кілії, Одеської області добровільно видали працівникам УСБ України в Одеській області три пакетики із алюмінієвої фольги, невеликого розміру, в середині яких знаходиться речовина, за індивідуальними ознаками схожа на наркотичний засіб, про що в свою чергу складений відповідний протокол.

Вище перелічені речі поміщені та опечатані в прозорий поліетиленовий пакет.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що вилучена речовина у осіб з якими встановлено конфіденційне співробітництво та яку останнім надав ОСОБА_2 21.12.2018 в м. Кілії, Одеської області є наркотичним засобом.

З метою з’ясування обставин що мають значення для кримінального провадження щодо приналежності вилучених речей до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тощо, необхідні спеціальні знання.

Отже, у кримінальному провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку із вищевикладеним, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання прокурор не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №42018160000001082 від 21.11.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з’ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000001082 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, що міститься у трьох пакетах із алюмінієвої фольги, невеликого розміру, наркотичним засобам, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2) Якщо так, то яким саме, та яка її вага в сухому вигляді?

3) Який вміст наркотикоактивних компонентів у речовині?

4) Чи є на представлених об’єктах, а саме на обгортці із алюмінієвої фольги сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин?

5) Якщо так, то яких і яка їх вага в сухому вигляді?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет в якому міститься три пакетики із алюмінієвої фольги, невеликого розміру із речовиною в середині кожного.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об’єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об’єктів.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути наданий об’єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об’єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

03.01.2019