Рішення № 790212, 03.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.07 р. Справа № 31/201пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Розглядається справа:

за позовом ДПІ у Калінінському районі м. Донецька до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

Представники сторін:

від позивача: Стасенко Олексій Віталійович довіреність від 29.05.07 р. № 13395/10/10 - 013 - 5

відповідач: ОСОБА_1 - паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області.

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви від 03.07.07 р. ( вх. № 0241/2669), в якій просить замінити неналежного відповідачаОСОБА_1 на ОСОБА_1, в зв'язку з допущенною технічною помилкою при друкуванні прізвища відповідача. Згідно паспорту серії ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище відповідача українською мовою Чиньонова.

Суд прийняв заяву представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

Відповідач з позовом згодна та пояснила, що підприємницькою діяльністю дійсно не займається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

ОСОБА_1 м. Донецьк була зареєстрована як Суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька 12.03.2003р.

Згідно із пп.2 п.2 ст.55 ГК України громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у відповідності до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст.19 ГК України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані визначені законом.

У відповідності до абз.7 п.6 ст.128 ГК України та ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Ненадання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.

Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Остання звітність щодо фінансово-господарської діяльності до ДПІ відповідачем надавалась за ІІІ квартал 2003р.

Як убачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету та місцевого бюджету у відповідача відсутня.

За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у Калінінському районі м. Донецька до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст. ст. 25, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДПІ Калінінському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності м. Донецьк ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (вул. Артема, 98, м. Донецьк, 83050, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя