Ухвала суду № 79021172, 03.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20714/18

Провадження № 1-кс/520/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330001469 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, в ході слідства встановлено, що в середині вересня 2018 року невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу, вступили в попередню змову із ОСОБА_5 та пообіцяли йому винагороду в невстановленому розмірі за організацію та вчинення підпалу автомобілю марки «ToyotaSienna», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності та яким користувався ОСОБА_9 і який знаходився у нічний час на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , в цей же період часу, залучив до співучасті у підпалі автомобілю за грошову винагороду своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які дали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення стосовно майна раніше не знайомого їм громадянина ОСОБА_9

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , отримавши від невстановленої слідством особи інформацію, про місце зберігання автомобілю ОСОБА_9 , розробили план спільних дій та визначили ролі кожного з учасників на місці події, та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, шлангу та провели інші приготування для вчинення правопорушення.

ОСОБА_5 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з його відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 26 вересня 2018 року о 01 годині 25 хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_9 , на вулицю Паркову в селі Фонтанка, Лиманського району Одеської області, та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишились в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_3 . ОСОБА_5 став керувати вчиненням злочину на місці та забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників, а ОСОБА_8 вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 , у період часу з 01 години 29 хвилин по 01 годину 30 хвилин, піднявшись на паркан вищевказаного домоволодіння, встановив наявність автомобілю марки «ToyotaSienna», номерний знак НОМЕР_1 на подвір`ї, його точне розташування та оцінив можливість розлиття на кузов даного транспортного засобу легкозаймистої речовини із значної відстані. В свою чергу ОСОБА_6 залишився стояти навпроти будинку для забезпечення безпеки вчинення злочину та ведення спостереження за навколишньою обстановкою з метою своєчасного сповіщення ОСОБА_10 про ймовірність викриття їх злочинних дій. Переконавшись, що автомобіль ОСОБА_9 знаходиться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , встановивши його точне розташування, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повернулись до автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_3 , у якому знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та повідомили вказану інформацію останнім.

Продовжуючи реалізовувати замовлення невстановленої особи на пошкодження автомобілю шляхом підпалу, 26 вересня 2018 року о 01 годині 46 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно відведених ролей, залишились в салоні автомобілю BMW X5, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у відповідності до розробленого плану взявши із собою заздалегідь розлиту в поліетиленові пляшки легкозаймисту речовину та полімерний шланг для розливання легкозаймистої речовини на відстані, направились по вулиці Парковій с. ФонтанкаЛиманського району Одеської області до будинку № 19, на території якого знаходився автомобіль «ToyotaSienna», номерний знак НОМЕР_1 .

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Приблизно о 02 години 40 хвилин, в цей же день, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виконуючи замовлення невстановленої особи, облили задню частину автомобілю марки «ToyotaSienna», номерний знак НОМЕР_1 легкозаймистою речовиною та підпалили його, внаслідок чого автомобіль загорівся.

Вчинивши підпал автомобілю, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 побігли до автомобілю в якому знаходився ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті підпалу автомобілю марки «ToyotaSienna», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 власнику автомобілю ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на суму 594592,0 грн., що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Крім того, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160380002407 від 22.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлена особа за допомогою легкозаймистої речовини здійснила підпал гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходився автомобіль марки «Сузукі» моделі «Вітара», 2017 року виробництва, н.з. НОМЕР_4 .

В результаті підпалу були пошкоджені ролети гаражного приміщення, пластикова обшивка в середині гаражного приміщення, шафи та права частина автомобілю.

На виконання доручення слідчого СКП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надано інформацію про необхідність проведення невідкладного обшуку автомобіля BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , який було зафіксовано біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із отримання відомостей, що вказують на причетність останнього до скоєного злочину із використанням даного автомобіля BMW X5.

Крім того, факт причетності осіб, які пересувалися на автомобілі BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , до скоєного злочину підтверджується наступним.

Так, за результатами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з місця події вилучено: металеву фомку, дві полімерних пляшки ємкістю 5л кожна, одна полімерна пляшка із обрізаним дном, чотири сліди рук, полімерний пакет з надписом «Епіцентр», полімерний пакет із надписом «Люкс».

На підставі ухвали суду отримано тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного центру «Епіцентр К`ТОВ «Епіцентр К», у ході огляду яких встановлено факт придбання особою, яка рухалась в автомобілі BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , рукавиць, фомки та пакету «Епіцентр». При цьому ці ж рукавиці виявлено у ході обшуку автомобіля, а фомку та пакет «Епіцентр» у ході огляду місця події.

Крім того, у ході огляду інших відеозаписів, отриманих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, а також у порядку ст. 93 КПК України встановлено наступне.

При перегляді відео з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку навпроти гаражу, де скоєно підпал, встановлено, що двоє невідомих о 03:27 годині з боку вулиці Вавіловау м. Одесі підходять до гаражу потерпілого та здійснюють підпал.

Переглядом відео камер зовнішнього спостереження, що розташовані на фасаді СТО за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, між вулицями Архітекторська та Вільямса вбачається, що о 03:36 годині рухається автомобіль БМВ Х5 чорного кольору, на якому пересувались зловмисники.

Далі вказаний автомобіль з вулиці Ільфа і Петрова повертає на перехресті на вулицю Академіка Глушко і рухається в бік вул. Жукова. На перехресті вулиць Академіка Глушко та М. Жукова, на камерах зафіксовано номерний знак автомобілю БМВ Х5 номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчим СВ Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 23.11.2018 з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено обшук автомобіля BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , який виявлено за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В результаті проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено ряд речових доказів.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування у повній мірі доведено, що для вчинення кримінальних правопорушень, групою осіб використовувався саме автомобіль BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , у зв`язку із чим за клопотанням процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 вказаний транспортний засіб заарештовано.

Кримінальні провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 та № 12018160380002407 від 22.11.2018 об`єднані в одне провадження за № 12018160330001469.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у повторному огляді транспортного засобу, з метою дослідження шин та подальшому проведенні транспортно трасологічної експертизи слідів, виявлених на місцях вчинення кримінальних правопорушень, а також ретельному огляді салону транспортного засобу з метою виявлення та вилучення інших слідів та речей, які можуть свідчити про його використання для вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до постанови про визнання у якості речового доказу та залучення у якості речового доказу від 24.11.2018 року, яка долучена до матеріалів клопотання, автомобіль BMW X5, номерний знак НОМЕР_5 визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження.

28.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт, зокрема, на вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження майна, а також для забезпечення повного, всебічного, розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, для проведення, в подальшому, експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 , працівникам УВБ в Одеській області ДВБ НПУ дозвіл на проведення огляду автомобіля BMW X5, номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1