Ухвала суду № 79020565, 29.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17330/18

Провадження № 1-кс/520/8934/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Сницерева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12018160480004299 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні просить зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, (ідентифікаційний код юридичної особи № 22859846) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 380633038094, +380635914954, у період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року по 00:00 годин 10.12.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані номери перебувають у користуванні особи, причетної до кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю— відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.